Lenen zonder bank nu ook in nederland
AMSTERDAM - Schoon genoeg van Postbank en ABN Amro? Op internet kun je zelf geld lenen of wegzetten tegen een hoge rente. Een bank is niet nodig.Eerst was er ABN Amro dat een speelbal werd van zijn aandeelhouders. En toen was er ING die het merk Postbank zomaar bij het vuil zette. De consument die het nu helemaal heeft gehad met de banken, kan zonder hen. Alleen voor een betaalrekening blijft hij aangewezen op een bank. Als hij ontevreden is, is verhuizen naar een andere, minder onsympathieke bank, de enige optie.Banken zijn echter niet meer nodig voor de klassieke hoofdtaak: lenen en uitlenen van geld. Nadat in Engeland en de Verenigde Staten al twee peer to peer-banken zijn begonnen, www.zopa.com en www.prosper.com, verscheen in Nederland begin dit jaar ook een dergelijke bank. Bij www.boober.nl is het mogelijk geld te lenen en uit te lenen zonder dat er een bank aan te pas komt. No banks, better deals, is de slogan van het initiatief dat sinds begin dit jaar bestaat.Boober.nl doet niet meer dan het in contact brengen van mensen met en mensen zonder geld. Als extra garantie voor de uitleners beoordeelt Boober de kredietwaardigheid van de mensen die geld willen lenen. Ook is er een stevige incassoprocedure om wanbetalers af te schrikken.De beslissing of iemand geld uitleent of niet, is echter helemaal voor de uitlener. Hierbij zijn er wel regels. Op de financile markten geldt de regel dat het leggen van alle eieren in n mandje onverstandig is. Dat kan dus ook niet bij Boober. Het is niet mogelijk om alles uit te lenen aan n persoon. Boober eist dat elke uitlener zijn geld minstens over 10 leners uitsmeert. Hierbij mag ook niet meer dan 250 euro worden uitgeleend aan n partij. Het blijft mogelijk dat iemand zijn lening niet terugbetaalt en dan is de geldverstrekker de klos.Die uitlener heeft opvallend weinig informatie om zijn beslissing op te baseren. De leners op de Amerikaanse zusterwebsite www.prosper.com maken hun hele hebben en houwen bekend. Fotos van de potentile lener, soms met gezin, moeten het vertrouwen vergroten.Bij Boober kunnen leners anoniem onder een zelf gekozen inlognaam opereren. Fotos zijn nergens te bekennen. Dus stond maandag de lening van ene mermaidje bovenaan. Achter deze naam gaat Jan uit Breda schuil die van zijn postorderschulden af wil. Hij belooft 15 procent rente te betalen. Ook merkt hij op dat zijn zoon goede ervaringen heeft bij Boober. Hiermee suggereert hij dat hij een ouder persoon is, maar zeker is dat niet. Toch heeft Jan uit Breda al 43 biedingen binnen op zijn verzoek om 8.000 euro te mogen lenen. Hij heeft al 69 procent van het gewenste bedrag binnen.Guus Drijver, oprichter van Boober, had ook liever gehad dat zijn leners zich meer bekend zouden maken. Hij wijst op de culturele verschillen tussen Nederland en de VS. Daar vertelt iemand tijdens een eerste ontmoeting al hoeveel hij verdient en hoe hoog zijn hypotheek is. Dat werkt in Nederland anders. Als ze alles bekend moeten maken, wil niemand via de site geld lenen of uitlenen.Volgens Drijver had Boober hierdoor geen andere keus dan de leners relatief anoniem te laten. Ze moeten overigens wel veel informatie (paspoort, loonstrookje) overleggen om geld te mogen lenen via de website. Voor de organisatie zijn ze niet anoniem, maar voor de geldverstrekkers opvallend genoeg wel.Toch houdt het de handel niet op. Volgens Drijver zijn er inmiddels voor 770 duizend euro aan leningen afgesloten. De uitleners hebben 3,2 miljoen euro ingelegd. Ze zijn kennelijk voorzichtig met het uitlenen van hun hele kapitaal, want het overgrote deel hiervan heeft nog geen bestemming gevonden.Kostenloos is lenen via Boober niet. De uitlener draagt 0,5 procent van zijn inleg af aan Boober. Van de te betalen rente gaat ook 0,5 procentpunt naar Boober.De lener moet jaarlijks 0,5 procent van het totale leningbedrag afdragen totdat de hele lening is afgelost. Het voordeel van het werken zonder bank wordt hierdoor grotendeels ongedaan gemaakt. De bedragen vallen echter in het niet bij de rente die de postorderbedrijven in rekening brengen.De Tweede Kamer heeft het maximale toegestane rentetarief inmiddels verlaagd van 21 naar 16 procent, maar postorderbedrijven en anderen vragen nog steeds het oude illegale rentetarief. Dat was althans de conclusie bij een recent Tweede Kamerdebat.Voor Jan is de 15 procent die hij biedt, een flinke verbetering ten opzichte van zijn oude schuld. Nu heeft Jan de slechtst mogelijke kredietbeoordeling, dus betaalt hij een hoge rente.Ene Guustaaf heeft het beter voor elkaar. Hij krijgt de beste kredietbeoordeling met een triple A-status. Die beoordeling is gebaseerd op zijn loonstrookje, gegevens over zijn huizenbezit en het feit dat hij nooit in contact is gekomen met een deurwaarder. Hierdoor hoeft hij slechts 6,5 procent te bieden, een veel lager tarief dan bij de gemiddelde persoonlijke lening bij een bank.Guustaaf geeft echter nauwelijks informatie. Hij zegt een racefiets te willen kopen van 10 duizend euro. Omdat hij een eigen huis heeft en een goed salaris, loopt deze lening toch vol. Maandag had hij 58 procent van zijn lening gefinancierd.Bij een activiteit als Boober is het altijd de vraag of het goed zal gaan. Uit voorzorg hebben een aantal enthousiastelingen op internet de Booberwatch opgericht. Hier delen uitleners informatie over leners en over Boober.Relletjes zijn er ook. Boober blijkt zonder aanleiding een aantal leningen te hebben geschrapt. Hierop reageren uitleners verontwaardigd. Sommige uitleners richten hun toorn op elkaar. Zo blijken sommige leners ook uitleners te zijn. Ene Maxmarkt11 heeft drie leningen afgesloten en leent (tegen een hogere rente) geld uit aan anderen.Er wordt gewaarschuwd dat sommige leners geld vragen voor een verbouwing terwijl ze geen eigen huis bezitten. Andere uitleners zeggen zich te schamen voor dit soort gedrag van hun collegas, blijkens een discussie op het booberwatch-forum.Guus Drijver is blij dat Booberwatch is opgericht. Hij had onlangs een gesprek met initiatiefnemer Richard. Volgens Drijver zorgt Booberwatch ervoor dat Boober scherp blijft. Voor de leners zou het vervelend kunnen zijn, wanneer ze onderwerp van gesprek worden op Booberwatch. Zo wordt al gedetailleerd bijgehouden wie er zijn leningen niet terugbetaalt.Deze transparantie is de kern van deze manier van lenen. Daar moet je tegenkunnen, denkt Drijver. De grote banken houden peer to peer-bankieren in de gaten. In een publicatie van het Kenniscentrum van de Rabobank wordt het gezien als n van de bedreigingen voor de traditionele banken.
Bron: Volkskrant 22 mei 2007